Éilimh ar Suit Gníomhaíochta Ranga Roinnt Ólóirí Starbucks a Ghearr ar Chaiféin
Fág nóta
Cupán Starbucks.
Tá cás dlí gníomhaíochta ranga a comhdaíodh an mhí seo caite ag cúisiú Starbucks fathach caife de chustaiméirí gearr-athraithe ar chaiféin.
Thar ceann an ghearánaí Teresa Adams, mhaígh dlíodóirí ó oifig California an speisialtóra gníomhaíochta ranga Carlson Lynch go bhfuil an fathach caife tar éis dul i mbun scéim “baoite agus lasc clasaiceach”.
Líomhnaíonn an chulaith go bhfuil Starbucks ag sárú dlíthe cosanta tomhaltóirí iolracha trí níos mó airgid a fhógairt agus a ghearradh ar dheochanna te bunaithe ar espresso “Venti” ná mar a bhíonn ar dheochanna beaga “Grande”, in ainneoin go bhféadfadh an méid céanna a bheith ag an dá mhéid. méid espresso agus caiféin.
“Is é Starbucks ceannaire domhanda an tionscail caife, ag tuairisciú glanioncaim $ 24.7 billiún do 2018,” a deir an chulaith. “D'ainneoin a rath gan chomhoiriúnú, bíonn an fathach caife i mbun fógraíochta bréagach agus mealltach forleathan atá deartha chun tomhaltóirí [sic] a cheilt gan tairbhe a mhargadh caife a thabhairt dóibh."
Ag tagairt do 18 ndeoch Venti te bunaithe ar espresso Starbucks mar na “táirgí caolaithe,” maíonn an chulaith “nach n-íocfadh aon tomhaltóir réasúnach eolasach” - cosúil le ceann a d’ordaigh Macchiato Cloud Cócó 24-unsa, mar shampla - níos mó airgid as breise ceithre unsa bainne gan an scolt caiféin breise.
Ag cur leis an “mealladh,” a mhaíonn an chulaith, is ea go bhfuil níos mó caiféin i méid Venti i ndeochanna espresso oighreata Starbucks ná i méid Grande.
Leanann an chulaith cás dlí gníomhaíochta ranga in 2016 a mhaígh go raibh Starbucks ag mealladh custaiméirí trí lattes de gach méid a líonadh agus cúr bainne a úsáid mar fhiller.
Mar is féidir le duine ar bith a bhog tríd an gcéad chúpla céim de chlár oiliúna barista Starbucks a fhianú, tá cúr bainne ina chomhpháirt riachtanach de lattes na cuideachta. Díbheadh an cás dlí sin sa deireadh in 2018 .
In 2016, dhíbh cúirt fheidearálach eile i California cás dlí eile a bhain le tearc-líonadh a mhaígh go raibh custaiméirí á ngearradh ar dheochanna oighreata mar gheall ar oighear féin a bheith ann. Sa dífhostú, scríobh Breitheamh Dúiche na SA Percy Anderson:
Níl aon deacracht ag an gcúirt a thabhairt i gcrích nach meallfaí tomhaltóir réasúnach chun smaoineamh, nuair a ordaíonn siad tae oighreata, go mbeidh oighear agus tae san áireamh sa deoch a gheobhaidh siad agus go mbeidh cuid den deoch i gcupán de mhéid áirithe. oighir seachas cibé dí leachtach a d’ordaigh an tomhaltóir.
In ainneoin an easpa rath i measc na n-oireann gníomhaíochta aicme seo agus a leithéid eile maidir le méideanna dí caife, tá roinnt anailísithe dlí ag tabhairt rabhadh do chuideachtaí California eile ullmhú le haghaidh gníomhaíochta den chineál céanna.
“Dealraíonn sé go bhfuil an t-agra dlí seo ar cheann i sraith fhada de dhlíthe gaolmhara maidir le méideanna dí dí,” a scríobh ionadaithe ón ngnólacht dlí Reed Smith , maidir leis an gculaith gníomhaíochta aicme caiféin, agus iad ag tabhairt dá haire “gur cheart go mbeadh fógróirí réidh le haghaidh ionchúisimh ionchasacha cóipeála ó barra gníomhaíochta an ranga. "
